История вокруг «Дождя»*, конечно, очень показательная. Ситуация в редакции и без того была напряженной. Не просто так вслед за А. Коростелевым ушли и другие сотрудники. Подвернулся удачный повод спрыгнуть с тонущего корабля.
Но на ситуацию нужно смотреть немного шире. Кейс «Дождя»* наглядно показывает уязвимость индивидуальных стратегий представителей несистемной оппозиции, уехавших из России. Надежной может быть только та стратегия, в которой ты лично контролируешь финансирование проекта, находящегося в работе. Именно поэтому позиции, например, Л. Волкова** крайне надежны, а позиции условной Л. Соболь** — нет, и ее легко снимают с продюсирования YouTube-канала, назначая на эту позицию Р. Шаведдинова**.
Думаю, что десятки несистемщиков после казуса «Дождя»* крепко задумались о собственных перспективах в новых реалиях.
И это все происходит в условиях очевидного увеличения расходов на финансирование оппозиционной деятельности и так называемой контрпропаганды. Что будет, когда …
Свежие комментарии