Вообще, любые звонкие и на первый взгляд убедительные лозунги на рассматривать как суждения и додумывать до конца.
Например, лозунг о свободе информации от власти, который в эти дни часто звучит в связи с арестом во Франции Павла Дурова, сам по себе обладает притягательностью. За ним стоит представление о том, что на одной стороне находятся угнетающие начальники, а другой стороне угнетаемые подчиненные, которые могут осознать свои проблемы и найти пути их решения против начальников, если начальники не будут поставлять им информацию в своих, то есть начальников, интересах.
Теперь, если мы рассмотрим это как суждение, то получим.Если информация свободна от власти, то от какой власти она свободна? От власти кого? От чьей власти? Не есть ли свобода от чьей-либо власти сама по себе власть, потому что стать свободным от чьей-либо власти можно, только пересилив эту власть.
Итак, свобода Дурова от власти есть свобода власти Дурова, то есть среди возможных властей, годных, чтобы им подчиниться, говорящий так выбирает не власть Франции, а власть Дурова, то есть господина того пространства высказывания, в котором он, говорящий, борется за Дурова против Франции.
На это возможно возражение, что Дуров создал пространство свободы, каковое пространство не подвластно Дурову, потому что оно создано как свободное. На это ответим, что если оно создано как свободное и неподвластное создателю, то арест или освобождение создателя никак не влияют на качество пространства свободы и чем тратить время на лозунги, можно занять более полезными вещами, например, игрой в теннис по переписке.
На что возможно возражение, что создателя пространства свободы хотят принудить и пересоздать его как пространство несвободы.
Из чего следует, что существование пространства свободы есть исключительное дело создателя, то есть пребывающий в этом пространстве свободно высказывается, пребывая во власти Дурова, способного как терпеть, но также и не терпеть высказывания, допустимость которых будет интерпретироваться им же, либо суверенно, либо под давлением, например, властей той страны, гражданство которой, а следовательно, возможность суда над собой стороны которой он сам же и выбрал.
Александр Филиппов, социолог
Источник
Свежие комментарии