Поцапался вчера на круглом столе по ИИ с депутатом, продвигавшим идею «маркировки ИИ-контента» в логике «на фильмах пишут 18+, пусть и тут будет „сгенерировано ИИ“. Привыкнут». Депутата понять можно — регулировать надо, а как — не понятно. Вот и включается «магия легких решений». Я считаю, что подход этот не работает.
Вот почему:
1. Проблема авторства
Идея «маркировать контент» зиждется на бинарной логике: текст создал ИЛИ человек, ИЛИ ИИ. Реальность сложнее.
Например, политик готовит речь с языковой моделью.
Модель предложила формулировки. Политик отбросил 50%, переписал 30%, добавил примеры из опыта. Кто автор? Если политик, то почему маркировать? Если модель, то это ложь — идеи не ее. Если соавторство, то где граница? Должен ли автор ставить «соавтора», если попросил его вычитать черновик? А если использовал автокоррекцию Word на машинном обучении?
Закон пытается провести границу там, где её нет. Интеллектуальное производство коллективно. Мы всегда используем …
Свежие комментарии