«Труднее всего человеку дается то, что дается не ему», – писал Михаил Михайлович Жванецкий, и эти слова недаром были процитированы в одном из трендов Фейсбука третьего дня, после объявления результатов конкурса журналистских работ, проведенного Фондом поддержки независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость».
Призовой фонд конкурса оказался достаточно щедрым: 300 человек со всей страны получили по 300 тысяч рублей каждый (ну то есть пока не получили еще, но именно такая сумма озвучена в сообщении о подведении итогов конкурса). Причем если 279 лауреатов были отобраны из работ, присланных на конкурс региональными журналистами, то 21 журналиста федеральных изданий и телеканалов Общественный совет Фонда «Правда и справедливость» решил наградить без их ведома, от себя.
И тут началось. Дело в том, что Фонд поддержки независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» входит в структуру Общероссийского народного фонда. И те журналисты, которые по некоторым причинам считают себя совестью профессии, немедленно возмутились. Интересно, что в первую очередь осуждающих возмутила сумма премии – 300 тысяч рублей. Но во-вторую очередь их возмутило, конечно, что премии присудил ОНФ.
Одна из награжденных оправдывалась: мол, что ж вы меня ругаете за эту премию, а когда кто-то получает премию «Политпросвет», вы его за это хвалите?
Один из журналистов с совестью (к слову, работавший у меня несколько лет назад и запомнившийся неспособностью написать тысячу знаков за половину рабочего дня) пояснял ей справедливость возмущения так: «Разумеется, я считаю это попыткой дать взятку».
Взятка – это, конечно, неудачное слово. Взятка дается за исполнение конкретных действий, которые (что важно) берущий взятку, в общем случае, обязан был бы сделать и без взятки.
В этом же контексте было бы уместно употребить понятие «подарок, делающий обязанным».
Существует такое общечеловеческое заблуждение, что подарки делают того, кому дарят подарки, чем-то обязанным перед тем, кто одаривает. В силу этого заблуждения подарок, подаренный чиновнику, тоже считается коррупционным. Лично мне, честно говоря, трудно оценить справедливость этого суждения – мне вне семьи подарков не дарят, поэтому я не знаю, чувствуют ли себя обязанными те, кто получает подарки.
– Но позвольте, – скажете вы, – ведь та же вышеупомянутая журналистка сказала, что кто-то, бывает, получает премию «Политпросвет»! Разве же это не то же самое? Ну, то есть, подарок, который делает журналиста обязанным перед устроителями этих премий?
– Тут ведь всё дело в том, кто устроитель! – как бы отвечает нам журналист с совестью. Премия «Политпросвет» – уважаемое мероприятие, устраиваемое уважаемыми людьми. А тут – прокремлевский фонд, тьфу! Да еще такие суммы!
Ну как тут не вспомнить слова Максима Подберезовикова: «Эта нога у кого надо нога», сказанные им в примерно такой же неловкой ситуации. Давайте посмотрим на премию «Политпросвет» повнимательнее. Она учреждена фондом «Либеральная миссия» в 2011 году. На своем сайте фонд не раскрывает источников финансирования, но вот в статье «Википедии» про американскую организацию USAID написано, что оная организация помогала «Либеральной миссии». USAID выгнали из России в 2012 году. То есть, мы можем предположить, что в премии 2011 года деньги USAID были. А размер этой премии по солидности вполне сравним с размером премии ОНФ – 250 тысяч рублей.
То есть, согласно формальной логике, лауреат премии «Политпросвет» 2011 Дмитрий Быков, например, получил от USAID солидную «взятку» и должен быть осужден.
– Нет! – скажут мне оппоненты, – ОНФ – околовластная структура! И в этом принципиальная разница!
Ну так USAID – тоже околовластная структура. Ее руководство назначается президентом США, а сама она действует в координации с Государственным департаментом.
Получается удивительная вещь – оказывается, получить премию от своих властей это для журналиста недопустимо, а получить премию от властей другой страны для журналиста почет.
Это очень напоминает давешнее возмущение тех же журналистов опубликованной в газете «Известия» статьей, где были перечислены суммы, выделенные Роспечатью тем или иным изданиям с совестью. «Это донос!» – писали журналисты о публикации открытых данных государственной организации. Те же самые журналисты, которые публикуют целые серии статей, посвященных копаниям в украденных переписках чиновников разного уровня. Это для них не доносы, а миссия.
Вы, коллеги, или трусы наденьте, или крестик снимите. А то неудобно, честно говоря, получается.
И, пожалуйста, научитесь работать как следует. Чтобы написание заметки в тысячу знаков не занимало у вас по полдня. Тогда и сумма в 300 тысяч рублей вам не будет казаться огромной.
Поверьте.
Максим Кононенко специально для «Актуальных комментариев»
Свежие комментарии