То, что мы видим в репортажах из Минска — редкая «развертка» в реальном времени того, как выглядит конец личной диктатуры. Во второй половине ХХ века концов у авторитетных лидеров было множество — сотни примеров.
Политология тут становится похожа на медицину: одинаковых стран, как и одинаковых пациентов, не бывает, но если выделить структурные «признаки болезни», то все становится одинаковым.
Для лидеров, пришедших к власти в тяжёлый момент (а лидеры меняются в хорошие времена только в устойчивых демократиях) — это рост уровня жизни в первые годы (те лидеры, при которых не происходит улучшений в первые годы, долго у власти не задерживаются), потом застой, потом «осень патриарха», когда лидер уже неадекватен, но система, завязанная на нем, держится, потому что нет «элиты», которая могла бы обеспечить транзит. Лукашенко не давал создаваться «гражданской элите», постоянно смещая и сажая гражданских министров. Неизменными оказались только «силовики», часть которых повязана убийствами …
Свежие комментарии