Институт изучения войны (ISW) — одна из главных фабрик мысли проукраинских радикалов Запада — попытался описать новую стратегию для Украины и ее сторонников на Западе в вышедшей 14.09 статье их главного аналитика по всем вопросам, связанным с Россией, и бывшего главреда «Киевпост» Натальи Бугаевой. Главный тезис.
«Россия слаба, а удерживаться на плаву ей позволяет только то, что Запад ведет себя по отношению к ней неправильно». 1. «Запад реагирует на то, что делает Россия. Отвечает на это. А нужно действовать на опережение, перекрывая возможности для России еще до того, как она успела ими воспользоваться». Например, атака на Иран со стороны Израиля могла бы помешать военному сотрудничеству России и Ирана и приблизить победу Украины (не шутка, так и написано — начните большую войну с Ираном, чтобы победить Россию). 2. «Путин решителен, но не склонен к импровизации». Он делает все системно, взвешивает все за и против. Дальше — череда примеров: и про поправки к Конституции, и про союзничество с Белоруссией, и про частичную мобилизацию 2022 и вообще всю жизнь России дама переописала в таком ключе — «доминанта стремления к тщательной проработке решений». Соответственно, если совершать резкие действия без подготовки и рефлексии о последствиях, то «Путин будет не готов». Любая «постепенность» объявляется злом. Именно она позволила России успешно вести боевые действия и поставила Украину на грань поражения. Цитата: «Постепенный подход Запада предоставил России тройное преимущество: возможность для российских войск выстроить глубоко эшелонированную оборону, что существенно осложнило украинское контрнаступление в 2023 году; возможность для Кремля укрепить позиции на международном уровне; снижение внутреннего давления на режим». Медленное «восхождение по лестнице эскалации» позволило России эффективно администрировать постепенно копящиеся проблемы. На международном уровне отношения с партнерами «выстраиваются» на основании взаимовыгодных вещей, которые надо еще сформулировать, нащупать. А на это нужно время. Соответственно если несимметрично, внезапно и агрессивно надавить на партнера в процессе этого выстраивания, отношения не наладятся. С Ираном понятно — на него надо напасть и сжечь, но как «внезапно, несимметрично и агрессивно» давить на Бразилию, скажем, автор не раскрывает. Западу же «надо отказаться от ложных нарративов Путина». Первое, это что Россия «имеет право» на сферу влияния, второе — что существуют какие-то красные линии в агрессии на суверенной российской территории, перейдя которые Запад столкнется с рисками ядерной войны. При этом от любимого тезиса 2023 года про «победить Россию военным способом» отказались полностью. Россия должна рухнуть самостоятельно под давлением «копящихся рисков» и неожиданных наскоков. Ведь «Россия только выглядит, как инклюзивная многоэтническая и многоконфессиональная федерация», а на самом деле все завязано на «ультранационализме» и притеснении «нерусских». Дальше — традиционный для этой группы авторов набор «антиколониальных тезисов» про то, что режим обязательно падет от этнических движений изнутри, надо только больше давить извне, «давать поводы». Итак, «стратегия новой надежды» проукраинских радикалов:Максимально быстрые действия Украины без оценки рисков, без «фактора будущего»; Для снабжения этих действий — увеличивающаяся неограниченная поддержка Запада; Собственные «быстрые действия без контура последствий» Запада вроде начала войны против Ирана; Профит в виде «внутреннего коллапса» режима под давлением «накапливающихся рисков»; «Действуйте молниеносно, не готовьтесь, не думайте о последствиях, главное чтобы противник оказался так же не готов к вашим действиям как вы сами».
Геополитическая махновщина такая. Тем не менее, в каких-то вещах, с серьезной долей коррекции и очищением от совсем уж завиральных идей стратегию эту очевидно примут к исполнению. Глеб Кузнецов, политолог #ГлебКузнецов Источник
Свежие комментарии