В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта. Одни авторы ссылаются на программистов, вторые — на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) — на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ. При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков. Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор. Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием («творчеством») и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens. Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход. Ключ к пониманию будущего ИИ — не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека. Алексей Чеснаков, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры. Источник
Свежие комментарии