На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Е Пронина
    и хорошо,пусть рвет, а надо бы самим рвать ,,,Венгрия рвет связ...
  • Evgenija Palette
    Не дождавшись, когда Россия построит им две АЭС?.... ( как недальновидно)...Венгрия рвет связ...
  • Елена Шарапова
    Трамп, чтобы ты захлебнулся этой нефтью!!!Ормузская «матрешка»

Народный вердикт

Суд присяжных заседателей в России редкость — но именно он показывает, как общество воспринимает справедливость. Почему его решения часто отменяют и кто мешает полноценной работе института, «Актуальным комментариям» рассказал политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и стратегии» Станислав Корякин.

 

Редкость использования суда присяжных в России — это, конечно, вопрос недоверия к этому институту, но не со стороны общества. Общество, как показывает статистика, больше доверяет суду присяжных, чем судебной системе и стороне обвинения.

При этом результаты рассмотрения дел судами присяжных показывают, что такой формат чаще склонен оправдывать подсудимых. И это как раз тот институт, через который может происходить гуманизация судопроизводства.

В этом смысле суд присяжных — это не столько механизм общественного контроля за правосудием, сколько, скорее, форма народного правосудия. Потому что именно суд присяжных выносит вердикт о том, виновен …

 

Ссылка на первоисточник
наверх