Повторение 1968 года: эксперты о съезде демократов

Американские эксперты сравнивают съезд Демократической партии США, прошедший с 19 по 22 августа, со съездом 1968 года, после которого в ноябре кандидат от демократов проиграл президентские выборы. «Актуальные комментарии» подготовили обзор оценок аналитиков. Съезд демократов 2024 года похож на съезд 1968 года.

«На первый взгляд, есть некоторые сходства. Съезд проходит в Чикаго, на нем много протестов, и на президентский пост будет выдвинут кандидат, не участвовавший в праймериз», — отметил Мэтт Гроссманн, директор Института государственной политики и социальных исследований Мичиганского государственного университета. Эксперт имеет в виду тогдашнего вице-президента Хьюберта Хамфри, который выиграл номинацию демократов после того, как президент Линдон Джонсон решил не баллотироваться на второй полный срок. Хамфри столкнулся с расколом в партии, вызванным протестами против войны во Вьетнаме. В итоге он проиграл республиканскому кандидату Ричарду Никсону. Трамп может использовать в своей кампании тему протестов на съезде демократов. «Когда летом 1968 года в Чикаго проходил съезд демократов, мэр Ричард Дж. Дейли позволил полиции избивать и поливать слезоточивым газом протестующих, журналистов и делегатов, а американцы видели все это по телевизору дома. В последующие недели кампания Ричарда Никсона распространяла тезис о том, что демократы не могут управлять страной, если они даже не могут контролировать свой собственный съезд, и это мнение укоренилось, что помогло Никсону победить в ноябре. Точно так же кампания Трампа будет использовать образы протестов против демократов», — отмечает Хизер Хендершот, профессор коммуникационных исследований в Школе коммуникаций. Сейчас демократы более едины, чем в 1968-м, добавил Мэтт Гроссман. По его словам, то, что Байден поддержал Харрис, помогло объединить партию. «Люди, которые не хотели, чтобы Байден уходил в отставку, я думаю, быстро пришли к мнению, что Камала Харрис будет выдвинута в качестве кандидата», — отметил эксперт. По его словам, поздний выход Байдена из гонки создал слишком мало возможностей для выдвижения кого-либо, кроме Харрис. Съезды дают политикам, претендующим на высокие посты, шанс улучшить свои рейтинги. Мэтт Гроссманн приводит в пример съезд демократов 2004 года, на котором делегаты «услышали молодого законодателя [Барака Обаму] от штата Иллинойс, который четыре года спустя победил на президентских выборах». «Съезд 2004 года — это время, когда Барак Обама стал известен», — отметил эксперт. По его словам, съезды дают рейтингам кандидатов кратковременный импульс, который сложно удержать в долгосрочной перспективе. «Средний прирост в опросах после съезда составлял три-четыре процентных пункта, но в последующие недели этот прирост уменьшался», — подчеркнул эксперт. По данным опросов, перед съездом Харрис опережала Трампа в среднем на 3%.

Сравнение с 1968 годом неуместно, считает политический историк Марша Барретт из Университета Иллинойса. Она напомнила, что съезд 1968 года был отмечен крупными политическими убийствами, жестокой войной во Вьетнаме и протестами, в которых участвовали десятки тысяч людей, столкнувшихся с национальным военным призывом. «Еще одно ключевое отличие заключается в том, что 1968 год помог создать те изменения, которые мы видим сегодня. Тогда женщины, цветные и молодые люди были отстранены от рычагов власти в Демократической партии. Сегодня в обществе гораздо больше разнообразия и инклюзивности».