Попытки вмешательства: эксперты о мерах противодействия в разных странах

С приближением даты президентских выборов в США нарастает напряжение, связанное с темой попыток иностранного вмешательства в электоральные процессы, говорится в еженедельном докладе Центра политической конъюнктуры «Мониторинг попыток иностранного вмешательства с 22 по 28 октября». Эксперты проанализировали, в каких странах в этот период фиксировались попытки вмешательства и какие меры были предприняты.

Обострение в США. «22 октября Офис директора Национальной разведки США опубликовал очередной информационный бюллетень, в котором отмечаются попытки иностранных акторов «подорвать доверие американцев к демократической системе США». В документе отмечается, что в преддверии выборов активизируются усилия по оказанию иностранного влияния через публикации в социальных сетях, в том числе сгенерированных или усовершенствованных с помощью искусственного интеллекта. В тот же день штаб кандидата в президенты США Дональда Трампа подал в Федеральную избирательную комиссию США «Жалобу на Лейбористскую партию Великобритании и избирательный комитет Harris for President за внесение и получение незаконных пожертвований от иностранных граждан». В документе содержится требование о проведении «немедленного расследования вопиющего иностранного вмешательства в президентские выборы 2024 года в форме очевидных незаконных пожертвований от иностранных граждан, сделанных Лейбористской партией Великобритании».

В Грузии парламентские выборы сопровождались сообщениями о попытках вмешательства со стороны стран Запада. «Факты вмешательства в работу комиссий фиксировались ЦИК Грузии. На попытки вмешательства также обратили внимание представители зарубежных стран. Так, глава МИД Венгрии Петер Сийярто отметил, что «несмотря на попытки вмешательства, народ Грузии ясно дал понять, чего хочет». В Комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ отметили, что «страны Запада вступили в коллективный сговор для давления на власти Грузии и попыток вмешательства в парламентские выборы».

В Венгрии Управление по защите суверенитета опубликовало результаты нового расследования попыток вмешательства. «В документе анализируется деятельность организации Átlátszó. Управление пришло к выводу, что Átlátszó действует в соответствии с иностранными интересами, финансируется из-за рубежа и стремится влиять на процессы принятия государственных и общественных решений. Подчеркивается, что выявленная деятельность организации представляет явную проблему для защиты суверенитета Венгрии, а масштабы ущерба, причиненного деятельностью Átlátszó, значительны».

В Финляндии предложили создать в ЕС специальную службу по противодействию вмешательству. Инициатором выступила группа экспертов во главе с бывшим президентом Финляндии Саули Ниинистё, они предложили создать в ЕС полноценную разведывательную службы для более эффективного противодействия внешним угрозам, решительного реагирования на шпионаж в пределах своих границ. Согласно проекту документа, спецслужба «займется сбором разведданных об угрозах ЕС, исходящих извне и направленных на сообщество в целом». В документе обращается особенное внимание на то, что будущая разведка Брюсселя «должна избежать дублирования функций с национальными спецслужбами и противодействовать шпионажу, направленному на институты ЕС». По словам источников, ознакомившихся с отчетом, Ниинистё предлагает расширить мандат Разведывательного и ситуационного центра ЕС (INTCEN), включив в него сбор разведданных, а также задействовать для достижения этой цели дипломатические делегации ЕС. Кроме того, авторы документа призывают ЕС «согласовать правовую базу в отношении шпионажа и незаконной деятельности в государствах — членах».

Власти Сингапура заблокировали 10 веб-сайтов, созданных иностранными акторами. «По мнению властей, эти сайты „могут быть использованы для проведения враждебных информационных кампаний“. По заявлению Министерства внутренних дел и Управления по развитию средств массовой информации Сингапура, заблокированные веб-сайты выдавали себя за сингапурские, подделывая или используя термины, связанные со страной, в своих доменных именах, при этом используя знакомые местные особенности и визуальные элементы».