Вчера в речи Путина было много ссылок на русских философов и названы были их имена. Но когда он сказал про цветущую сложность, то имени Константина Леонтьева не назвал.
Не сказал он и о том, откуда взялись «большие пространства».
Шмитт ли это, немецкая ли геополитика (Хаусхофер) или, вернее всего, как близко лежащее, — Дугин.
Не знаем.Другое дело, что в анамнезе Дугина те же авторы, но и не только они.
Имеет ли смысл выяснять это? В историческом плане — нет сомнений, что да. Конечно. И если кто вообразит себя историком современности, когда мы все уже умерли, только он один жив (кстати, это очень хороший методический ход, дарю), тому, конечно, надо сразу этим заняться.
Но для практического понимания того, что происходит здесь и сейчас, знание источников может быть скорее вредным. Важен не источник сам по себе, а смысловой комплекс, который образовался в этой речи, язык которой составился путём сведения вместе того, что работает, хотя бы это были Зиновьев (цитированный) с …
Свежие комментарии