События в Сирии нарушили баланс сил в регионе, показав несостоятельность политики Запада, а падение режима президента Башара Асада — это удар по Ирану и успех для Турции, пишет Бронвен Мэддокс — исполнительный директор британского аналитического центра Chatham House*.
Падение режима Асада, по словам эксперта, усугубит нестабильность во всем мире.
Страны региона теперь будут пытаться сдержать риск распространения беспорядков, поскольку баланс сил изменится.
Для Ирана смена режима в Сирии означает потерю «сухопутного моста» в восточное Средиземноморье и базы для своих прокси, в частности, «Хезболлы», говорится в статье. Решение Ирана не посылать войска на поддержку Асада стало одним из самых значительных шагов в ходе захвата власти оппозицией. Возможно, оно отражает признание фатальной слабости режима Асада, считает Бронвен Мэддокс. Это также может быть иллюстрацией слабости самого Тегерана: Иран и «Хезболла» понесли значительные потери в конфликте с Израилем. Однако это может свидетельствовать о прагматичном признании Ираном того, что он ничего не выиграет от вмешательства — ни в отношениях с арабскими соседями, ни с приходящей администрацией Трампа.
У Турции, напротив, есть повод для удовлетворения, утверждает Бронвен Мэддокс. Однако свержение Асада принесет огромные сложности. Турция близка к сирийской оппозиции, но не контролирует ее силы. До сих пор Турция занималась в основном проблемами вблизи своей границы, особенно вечным вызовом со стороны курдских боевиков, стремящихся к автономии. Теперь Анкаре придется обратить внимание на то, что происходит в Дамаске, на юге Сирии. Кроме того, она должна осознать, что решения Сирии, как арабской страны, определяются ее отношениями с арабскими соседями.
Реакция Саудовской Аравии, Ирака и Иордании сыграет ключевую роль в стабильности или нестабильности нового сирийского режима. После многих лет осуждения Асада они в прошлом году пригласили Сирию вернуться в Лигу арабских государств, а 1 декабря Совет сотрудничества стран Персидского залива призвал оппозицию отступить.
Для Израиля падение Асада означает внезапный уход со сцены авторитетного противника. Однако беспорядки и боевые действия вблизи границы и на оккупированных Голанских высотах потребуют внимания и военного присутствия Израиля — а у него мало что есть в запасе, поскольку прекращение огня в Газе все еще не достигнуто.
Падение режима Асада также подчеркнуло неспособность западных стран формировать регион так, как они хотели.
Многое будет зависеть от того, попытается ли оппозиция самостоятельно сформировать правительство. Но от ее победы до появления нового правительства и стабильного государства пройдет много времени, заключает эксперт.
* Деятельность организации признана нежелательной на территории России.
Свежие комментарии