Западные, политики, эксперты и журналисты дают противоречивые оценки и интерпретации военного мятежа Пригожина. Широкий спектр версий указывает на отсутствие единой трактовки. Оценки западных источников в основном строятся не на анализе самого события, а на попытках встроить его в общую пропагандистскую линию, нацеленную на критику России.
«Актуальные комментарии» выделили наиболее заметные линии интерпретаций мятежа Пригожина в западных медиа.
Нагнетание паники Действия Пригожина стали «реальной угрозой для российского президента». Бывший советник НАТО по России Крис Доннелли в статье для FT пишет: «когда стало известно о мятеже Евгения Пригожина, первый вопрос был: это спектакль или правда?». «Оказалось, что и то, и другое. Несмотря на некоторую театральность, это не была пьеса, написанная по сценарию Владимира Путина. Это была реальная угроза для российского президента <...> Главная проблема Путина в том, что у него нет явного преемника. Пригожин дисквалифицировал себя. …
Свежие комментарии